30 noviembre 2006

Zapatero, los reyes magos, el principe Felipe y el cole de mi hija.


Ayer por la tarde, tras la cumbre de la OTAN en Riga, el presidente Zapatero fue inquirido sobre un problema en Zaragoza. "La base", debió pensar, pero no, no se trataba de la posibilidad de que la macroinstalación de la OTAN pueda llegar a nuestra ciudad, sino de que en el colegio de un barrio zaragozano, el claustro de profesores ha decidido suprimir el festival navideño que tradicionalmente se celebraba por estas fechas. La cosa es que casualmente, el Hilarión Gimeno, que así se llama este centro escolar, es el cole al que va mi hija, así que estoy asistiendo atónito a cómo se están desarrollando todos los acontecimientos, de forma que, como muy acertadamente decía hoy José Luis Trasobares, un asunto que no debería preocupar más que, como mucho, a los padres del colegio, se ha transformado en una polémica de alcance nacional.
No voy a defender al claustro y a la dirección del centro (entre otras cosas porque soy unos de los padres que ha firmado contra la anulación del festival ;-), a los que les h podido seguramente la falta de previsión (y sobre todo la ingenuidad, al argüir la laicidad del centro a la hora de evitar una celebración que actualmente tiene muy poco de religioso), pero no es menos cierto que toda la que se está montando demuestra muy a las claras la falta de ética de algunos medios de comunicación (que aprovechan la mínima para montar un guirigay), y la de algunas instituciones terrenales (el PP) y divinas (el obispado) que a la que pueden, meten la correspondiente chinita en el camino, aunque no tenga nada que ver con el gobierno.
Entre tanto, los padres del colegio, que ya hacía semanas que sabíamos que no se celebraba ni el festival ni la entrega de regalos de los reyes, estamos viendo día tras dia los titulares de prensa, las cámaras de televisión (hasta una de TeleEspe....., digo Telemadrid....., debe ser que no tienen noticias que cubrir) y los reporteros fotográficos en las puertas del cole y pensamos: menos mal que no trae aquí a sus hijas el príncipe, porque claro, una semana mediática no está mal (a ver si de paso que nos hacemos famosos nos arreglan el patio y el jardín, que falta hace), pero más ya no, porque menudo estrés llevamos todos..... Claro, y es que ahora ya no podemos ir a dejar a nuestros hijos con el coche sucio en chandal y sin peinar. Ahora todos los padre trajeados y con corbata y las madres recién salidas de la pelu, no vaya ser que estén esperando los del Salsa Rosa y haya que dar una exclusiva...... En fin, una juerga.....

El duo sacapuntas

Echarle un vistazo a esto que es cortito:
Ondas

29 noviembre 2006

¿QUE TIENE QUE VER ARISTOTELES CON EL SUELDO DE LOS POLITICOS?


Unas líneas más abajo se inició un debate que no quiero dejar por concluido
Perdonadme, pero he estado fuera y no he podido debatir con vosotros, y ahora veo, aquí en un enclave socialista, unas tesis que no quiero dejar pasar.

Hombre Guillermo...!!!! No me parece muy buen ejemplo el que has puesto, no hay que menospreciar el trabajo de los educadores, no voy a entrar en ello, pero hay que tener en cuenta que un buen educador de infancia puede eliminar, por ejemplo, las desigualdades de cuna que no son “el pecado original”, sino “la injusticia original” de la que casi todas las demás beben, si comparamos la madre de las injusticias con un resfriado ... ¡Mal ejemplo Willy!

Davicius… yo si que te encorrería a gorrazos, en una sociedad en la que licenciados, ingenieros, médicos, diplomados, etc. cobran 1000 euros, ese argumento que dices es falaz… No, con ese mismo argumento, en lugar de con un directivo de empresa compáralo con un jugador de fútbol de los que más cobran… Es una espiral que no de debe empezar… ¿Con quien paras?, porque claro no vas a comparar a responsabilidad de un político así con la de un tío que en calzoncillos se dedica a dar patadas a un balón…

Joder!!! No avanzamos ni un ápice, en esta sociedad lo único que avanza es la tecnología convirtiendo el mundo a la tecnocracia, pero AMIGOS!!!!, Socialmente, estamos quietos. Aristóteles en su Republica además de dar por supuesto que las mujeres deberían formar parte junto a los hombres de la casta dirigente (cosa que aún estamos en ello y que no viene mucho a cuento), decía que esta casta dirigente no debería poseer nada (las otras dos castas, SI) y que además debería preocuparse porque no hubiera fuertes desigualdades. Debería de haber un límite máximo y uno mínimo, de modo que hubiera diferencias pero no injustas desigualdades…

Me parece humillante entrar, si quiera, a debatir este tema. Demasiada gente cobra 1000€ o menos.

Ayer en El País......


Leo en el blog de mi estimado José Andrés Torres Mora un artículo publicado ayer en El País, en el que hace referencia a los últimas estocadas que se están lanzando contra José Luis Rodríguez Zapatero a propósito del proceso de paz, la cuestión territorial y la alianza de civilizaciones. Independientemente de si se está o no de acuerdo con el objetivo final de todos estos procesos (en mi caso no sólo es que esté de acuerdo, sino que me parece lo más valiente que ha hecho un presidente desde la recuperación de la democracia), lo que plantea José Andrés es la forma en que se están llevando a cabo. No es que el "problema" territorial y la unidad de España hayan sido cuestiones que ZP se haya inventado, ni mucho menos. Ya existían tensiones en las autonomías por la descentralización de poder; ya existía ETA; ya existía un problema de terrorismo global..... La verdadera novedad es la forma en que el presidente está lidiando con todas estas cuestiones. Yo también me estoy hartando un poco de los intelectuales de este país que de un tiempo a esta parte se dedican a acusar a Zapatero de pensamiento débil o de ingenuo......
José Andrés hace referencia a un artículo de Antonio Elorza, y yo mismo recuerdo ahora un libro (?) de Gustavo Bueno que estuve hojeando el otro día y que se titulaba algo así como "Zapatero y el pensamiento Alicia", con las mismas ideas...... Pude leer algunas páginas por encima y sentí vergüenza de que alguien de la supuesta categoría intelectual de Gustavo Bueno pudiera escribir y firmar semejante sarta de estupideces......
Sólo puedo darle las gracias a José Andrés por escribir con semejante claridad sobre todas estas cuestiones (por cierto, José Andrés Torres Mora, para quien no lo conozca, y además de ser un muy buen tipo, fue jefe de gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero; profesionalmente es profesor de Sociología en la Universidad Complutense, y actualmente se encuentra en excedencia ya que es diputado por Málaga)

Miserable según Google

1.-Entren en www.google.es
2.-Busquen el concepto: miserable
3.-Pulsen ustedes el boton de “voy a tener suerte”
4.- Tatachannnnn, ¿a que mola?

28 noviembre 2006

Un tercio de los Portugueses quiere la anexión con España

El semanario lisboeta Sol lanzó este tiempo atrás una encuesta que determina que un 28% de los portugueses estaría dispuesto «a formar un solo país con España». De todas formas, los motivos de este tercio de la población son más bien económicos, puesto que se siente envidia, como afirma el director de dicho semanario, del éxito económico español. La velocidad española -continúa- contrasta con la lentitud de nuestra recuperación económica, y la gente tiene ganas de coger el tren de Madrid.

Son, pues, unos motivos coyunturales, por lo que la anexión es bastante improbable. El porcentaje podría disminuir ante el menor cambio de la situación económica. Pero, ¿nos interesa a los Españoles ampliar nuestras fronteras? o, vayamos más lejos ¿Nos interesa a los socialistas? Portugal dio lecciones democráticas con la revolución de los claveles, y ahora gobierna la izquierda. (estamos sincronizados, según Zapatero). La llegada un país con un índice sociológico de izquierdas se recibiría con los brazos abiertos, como una nueva Andalucía o una nueva Cataluña. Pero, ¿lo es Portugal?

Por ejemplo, cuando se formó la Comunidad Autónoma Aragonesa, a principios de los 80, se barajó la posibilidad de contener a La Rioja o a Soria. De haber sido así, sin duda, visto el porcentaje de votos conservadores de ambas provincias, hubiera supuesto un lastre para alcanzar un gobierno de izquierdas en Aragón.

Otro tema interesante sería ¿Qué efectos produciría en el nacionalismo vasco o catalán la posibilidad del regreso de Portugal? (No olvidemos que con Felipe II, Portugal fue parte del Reino) ¿Fuera de las fronteras está el invierno? Otra lectura: «si dejamos entrar, ¿Por qué no dejar salir?».

Una última idea: ¿Unidos, ganaremos el mundial? que ya toca...

27 noviembre 2006

Manifestantes bosónicos


Los entes cuánticos (partículas, átomos...) se pueden clasificar en dos grupos según su estadística: fermiones y bosones. En general, los primeros son los ladrillos de la materia (electrones, protones... todas las de espín semientero), y se caracterizan por ser impenetrables: dos no pueden estar en el mismo sitio. Los segundos, los bosones, son las partículas de luz (fotones), los núcleos de helio-4 y todas las de espín entero, y caben más de una en el mismo sitio (en cierto modo, como los sonidos, que se superponen).

Aunque los físicos lleven un siglo buscando un ejemplo macroscópico de una manifestación cuántica, el Gobierno de la Comunidad de Madrid ha descubierto uno enorme el sábado pasado. La manifestación de la AVT, con un millón trescientos mil asistentes en un área de 63000 metros cuadrados implica la condensación de 21 personas por metro cuadrado. Yo no sé si es que los metros cuadrados de la calle Velázquez son muy grandes (y por eso muy caros), pero en uno de los metros cuadrados que yo pago y pagaré de por vida, no se cabe 21 ni de coña. Eso no puede ser más que una "condensación de Bose-Einstein'', algo que sólo los bosones pueden hacer, agrupándose todos en un mismo estado cuántico. Premio Nobel de Física al canto para Espe y sus chicos. El helio-4 sufre, precisamente por ser bosónico, una especie de condensación de Bose a un estado superfluido, pero a la nada confortable temperatura de 270 grados bajo cero, grado arriba, grado abajo... ¡Hombre!, el sábado llovía y hacía fresco, pero no era para tanto.

Igual, igual de helado que un superfluido me quedé yo cuando oí a los manifestantes bosónicos no protestar por las muertes, ni gritar contra el terrorismo o la extorsión, sino sólo contra la política de nuestro gobierno, con frases tan cívicas y democráticas como ``¡Zapatero vete con tu abuelo!'' o ``¡Zapatero eres un traidor!'' Yo que quería estar con ellos... (evidentemente, no me sorprendí, no soy tan ingenuo).

¿Un punto y medio, seis, once...?

El lunes pasado se publicaron (al menos) tres encuestas de opinión sobre intención de voto y valoración de líderes políticos. La del Instituto Opina (para el grupo PRISA) da una ventaja en voto decidido al PSOE de 6 puntos sobre el PP. La que daban en La Sexta (sólo por las presentadoras me tragaría hasta una entrevista a Álvarez Cascos) era clavadita a la de la SER, se iba como mucho medio punto en algunas preguntas... Pero la del CIS... ¡sorpresa!, la del CIS da al PSOE una ventaja de punto y medio raspado. Para mayor alucine, alguien explicó a la mañana siguiente que el resultado "bruto" de la encuesta del CIS da una ventaja del 11% (sí, ¡once puntos!) al PSOE, pero el tratamiento de los datos acaba arrojando ese puntillo y medio. ¿Cómo puede ser?

Si lo entiendo bien los técnicos toman datos haciendo miles de encuestas. Pero la gran duda del encuestador es: "¿He elegido un grupo de personas representativo?" Bueno, es fácil de saber: se pregunta también a quién votaron los encuestados en 2004, y si se reproducen los porcentajes que hubo realmente, se ha elegido un buen grupo ("universo"), y si no, se renormaliza o sea, se multiplica por un factor los porcentajes de respuestas hasta que el recuerdo de voto es el correcto, "pesando" más unas respuestas que otras.

Para pasar de 11 puntos a uno y medio de ventaja, los factores de renormalización deben ser fuertes. Es decir, la gente "no recuerda" haber votado al PP tanto como lo hizo (¿será el alzheimer, será la vergüenza?) y esto distorsiona los resultados. Lo mismo pasaba hace años con Felipe... aunque no lo recuerdo como un fenómeno tan fuerte (¿será el alzheimer, serán mis colores?) Además, con los encuestados no decididos se hace una previsión, una estimación de voto...

¿En qué se diferencian de esto las encuestas de "voto decidido"? Por lo que entendí, sólo una vez elegido un universo que reproduce con su memoria de voto lo que hubo, se toma su respuesta a voto decidido, sin extrapolar a nada. Tampoco debe ser perfecto, pero parece más limpio, con menos factores correctores... Solo se "prepara" el universo al que se pregunta. Tal vez no sea exactamente así, corregidme si tenéis más datos y sabiduría.

Pero lo que me parece muy mal es que los errores que dan son los estadísticos (simplemente el inverso de la raiz cuadrada del número de encuestas: 3% para 1000 encuestas) Y la verdad, eso es un camelo!! El error grande en toda encuesta es el sistemático, que es el jodido de estimar de verdad, que nace de que la gente te miente, de que no puedes elegir un universo que sea una buena muestra social y territorial del sistema real, etc. Ni de coña, pero ni de coña, el error de estas encuestas es sólo un 3%... han fallado tantas veces de mucho más, y se separan tanto unos resultados de otros... que simplemente no puede ser.

Por favor, ¿hay por ahí un sociólogo o dos? ¡que alguien me lo explique!

(la tira cómica es cortesía de Dani y de aragondigital)

25 noviembre 2006

Las concesiones de Aznar a ETA

«Estoy dispuesto a ser generoso si es necesario, a ser comprensivo, si eso ayuda al final del terrorismo, es lo que tiene que entender todo el mundo, no es un camino sencillo» dijo un buen día Aznar (5 de marzo de 1997). Y la AVT no salió a la calle.

En pleno secuestro de Ortega Lara, la Dirección General de Instituciones Penitenciarias realizó un análisis individualizado de los 150 presos de ETA en segundo grado. Se decidió el acercamiento de 32 de ellos después de que ETA dictase una tregua de siete días (del 24 de junio al 1 de julio de 1996). Y la AVT no salió a la calle.

Durante la tregua de ETA de los años 1998 y 1999, el PP fue favorable al diálogo con la banda, ralentizó las operaciones antiterroristas, invitó a 304 etarras huidos de la justicia a volver a España para no ser juzgados y, además, excarceló a 180 etarras y acercó a otros 135 a prisiones del País Vasco o próximas. Y la AVT no salió a la calle.

El Gobierno de Aznar apoya los contactos con ETA y pronuncia una frase: "Esta decisión obedece a la percepción de los cambios registrados en el entorno del Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV), que se han traducido en intentos de aproximación a los que el Gobierno quiere ahora responder". (Noviembre de 1998) Y la AVT no salió a la calle.

Más datos acerca de las concesiones del PP a ETA

¿A qué se juega ahora? ¿A conseguir la paz, o a ganar las elecciones de 2008?

23 noviembre 2006

Sobre el sueldo de los políticos

Bueno, pues yo estoy dispuesto a abrir la polémica, que es casi viernes ya..... Al hilo de post anterior, e independientemente de que la afirmacion de que no llega a final de mes es una indecencia propia de un personaje que no tienen los pies en la realidad, me parece que el dato que han dado del sueldo, en este caso del Presidente de la Comunidad de Madrid, es muy significativo: 100.000 euros (entiendo que brutos). ¿No os parece que es poco para el máximo cargo autonómico de un territorio de 5 millones de habitantes.....? Siempre he pensado que los políticos españoles están mal pagados, y que de no ser así, se evitarían muchos problemas. No me refiero a que se evite la tentación de hacer chapuzas, ya que al que está dispuesto a hacerlas lo mismo le da cobrar 5 que 10. Me refiero a que si hubiese mejores sueldos, quizás conseguiríamos que los mejores aspiraran a desempeñar cargos políticos al igual que aspiran a dirigir empresas .
Todos conocemos casos de gente que abandona una prometedora carrera política por desempeñar un puesto mejor remunerado en el ámbito privado (podemos pensar en el actual Presidente del Real Zaragoza, seguramente el mejor responsable de economía que ha habido en Aragón). En la actualidad los sueldos que cobran diputados, presidentes o alcaldes, están muy por debajo de lo que cobra el directivo de una multinacional, cuando la labor de los primeros es mucho más complicada y arriesgada (profesionalmente, me refiero), en la mayor parte de las ocasiones ¿No creeis que una forma de dignificar la política es precisamente reconocer a través de su remuneración la importancia del puesto que se desempeña?....... Bueno, ya está destapada la caja de los truenos.......

22 noviembre 2006

Lecciones de política

Le están dando mucha caña a Esperanza Aguirre por su biografía donde se lee que no llega a fin de mes.
No es justo.
Lo cuenta en público (y por escrito), luego es sincera.
Ella paga la luz (de lo que deduzco que el IBI, el agua y los impuestos también), lo que significa que es una mujer honrada, que no se sabe administrar sí, pero honrada.
También pasa los mismos problemas económicos que la mayoría de ciudadanos, con lo cual los conoce perfectamente.
Sabe lo que cobra y lo que paga de recibos. Es pues una mujer con los pies en el suelo.
Y tiene imaginación, porqué si no a ver cómo se gastan 100.000 euros en un año.

¿Y no son estas las cualidades principales para ser un buen político?

Irak......

El ejercito de Estados Unidos invadió Irak (ilegitimamente como todos sabemos) hace ya algunos años. Supuestamente lo hicieron porque en ese país había un pérfido gobernante que había hecho que se fabricasen armas de destrucción masiva (ahora se sabe que lo que había era una planta de fabricación..... masiva, de ácido bórico). El presidente de Estados Unidos consiguió que algunos otros líderes mundiales (o aspirantes a ello) le apoyasen y afirmasen que la invasión de Irak no sólo era necesaria, sino que era una forma de combatir el terrorismo mundial........ De aquellos líderes de las Azores hoy sólo quedan dos en sus puestos, aunque ninguno de ellos va a continuar. Uno de ellos ha reconocido estos días que la invasión de Irak ha sido un desastre, y el otro ha hecho que su partido haya perdido las elecciones al congreso de su país.

Mientras tanto en Irak sigue muriendo gente todos los días: decenas, cientos, miles....., tantos que ya ni siquiera prestamos atención cuando en las noticias dan el parte diario de coches bomba, ametrallamientos, secuestros o tiroteos. Sigue habiendo decenas de miles de soldados que están cometiendo todo tipo de tropelías con la población civil, y ahora nos enteramos de que el mismo ejército que entró a sangre y fuego en aquel país es posible que lo abandone a su suerte en poco tiempo, lo que sin duda dará paso a una guerra civil que se cobrará más muertos que todos los causados por Saddam durante su gobierno.

Veo algunas imágenes grabados por esos mismos soldados que se suponen iban a liberar al pueblo iraquí y la verdad, me avergüenzo de pertenecer al "primer mundo"......

21 noviembre 2006

¿Adiós a las señales de tráfico?

Leo en BarraPunto la siguiente noticia sorprendente: "Las ciudades europeas se plantean eliminar las señales de tráfico en las ciudades. Se está llevando a cabo experimentalmente la eliminación tanto de la señalización horizontal como de la vertical. Con el lema 'Unsafe is Safe' (lo inseguro es seguro), la idea es que las personas que conducen los vehículos se comportarán mejor y con más cuidado en una situación de tráfico más insegura y no regulada".

Sigo leyendo: "Según los psicólogos, la exagerada cantidad de regulación vial existente hace que ignoremos el 70% de la misma. El plan está inspirado por el experimento llevado a cabo en la ciudad holandesa de Drachten, con 45000 habitantes, y aunque suene a caos, parece que ha hecho decrecer el número de accidentes de forma bastante importante".

¿Qué opinais al respecto? Ninguna ciudad española se lo ha planteado aún. Me parece una gran idea, aunque el carácter latino no sé que dará de sí...

18 noviembre 2006

Hay que apostar por las Células Madre

Se entiende por célula madre a aquella que puede acabar siendo cualquier tipo de tejido. El milagro de la célula madre es la capacidad de regenerar tejidos. Estas células, una vez alojadas en el paciente, comprenden que están rodeadas de tejidos dañados, y se desarrollan limpiamente para cubrir la dolencia y curar el órgano enfermo. Por antonomasia, la célula madre es la del óvulo que acaba de ser fecundado por el espermatozoide. Pero no son las únicas: se encuentran también en el cordón umbilical y en la médula ósea.

Últimamente han aparecido noticias sensacionales al respecto:

Se han creado las primeras válvulas cardiacas humanas, usando células del fluido que rodea a los bebés en el útero, en un procedimiento revolucionario que podría ayudar a reparar corazones defectuosos en el futuro.

El Hospital Gregorio Marañón, ha logrado regenerar un fémur implantando células madre adultas. Se ha conseguido rellenar el hueco dejado por la degeneración ósea causada por la necrosis en el hueso.

No hay límites. Permitiendo la investigación de las células madres, podremos reconstruir cualquier tejido dañado... corazón, cerebro, médula espinal... No estamos diseñados para morir. Pongámoslo en práctica. ¿Por qué no seguir investigando en ello? ¿Por qué vetarlo, como lo veta la Iglesia Católica? ¿Acaso no queremos la vida eterna?

17 noviembre 2006

¡¡¡¡Enhorabuena Enclave!!!!

Hoy hemos tenido la entrada número mil en nuestro blog. En un mes de vida. Muchas gracias a todos.
Para celebrarlo, decidimos publicar los datos de la persona que hiciera la entrada mil. Aquí tenéis la imagen tomada con webcam, del momento en el que este pequeño ratón de internet accedía al blog.
Enhorabuena majo!!!!!!!!!!!!!!!

Imbécil, a qué dices nada !!!

Hola bloggeros. Esta tarde se ma ha ocurrido ir a la conferencia que más abajo publicitaba Jorge y no veáis la que se ha montado sólo pro expresar una opinión....

Lo único que he planteado han sido dos temas:

Por un lado que somos una sociedad clasista.
He puesto el ejemplo de la sede de la policía donde los inmigrnates tienen que ir a regularizar sus papeles y a la que es imposible acceder, ni por teléfono (siempre comunica) ni directamente (tendrías que ir a hacer cola a las 5.30 de la mañana sin garantías de que te dejaran entrar). Si ese nivel de servicio lo sufriéramos el resto de ciudadanos, se montaría una revolución en los medios de comunicación, foros políticos, mercados, etc., que tambalearía cualquier gobierno. Como lo sufren los inmigrantes, a todos nos da igual.

Por otro lado he planteado también, que estoy un poco harto de que la única defensa que hacemos de los inmigrantes es la basada en su rentabilidad económica para el país de acogida. Este argumento lo oigo contínuamente en ambientes mas "progres" y medios como la cadena SER. Entonces he dicho, que sería como decir que mi vecino que está jubilado y no aporta económicamente nada, sino que es un gasto, no debería tener derecho.
Por ello creo que los derechos los tienen no en su dimensión económica, sino humana.

La que se ha montado ...

Amigos bloggeros ¿lo véis para tanto?

Félicitations, madame Royal

Francia, Europa, y la izquierda en general están de enhorabuena. Ségolène Royal (por la que de paso, no puedo por menos que reconocer mi absoluta debilidad) ha ganado las primarias del Partido Socialista francés con una ventaja que hace innecesaria la celebración de una segunda vuelta. Con su triunfo se abre la posibilidad (más que real por cierto) de que por primera vez los franceses cuenten con una Presidenta de la República.
Ségolène Royal, que no es ni mucho menos una recién llegada a la política francesa, ha sufrido una de las campañas de desprestigio más fuertes que se recuerdan en una proceso previo a las elecciones "de verdad". Se ha enfrentado a los dinosaurios del PSF, especialmente a Laurent Fabius (que incluso llegó a preguntar por quién iba a cuidar de los cuatro hijos de Ségolène"), y pese a ello a obtenido el voto de más de cien mil afiliados socialistas franceses.
A partir de ahora queda lo más duro para esta reconocida (por si misma) "zapaterista": enfrentarse a Nicolas Sarkozy y convencer al resto de ciudadanos franceses de que puede llegar a ser todo lo buena presidenta que promete como candidata.......

16 noviembre 2006

Habemus... ¿¡Metro!?

Ayer nos sorprendió Belloch con la primera línea de Metro de Zaragoza para 2011. ¿En qué quedamos? Parecía que con el tranvía bastaba, pero no.

El trayecto será: Estación Delicias -> Estación Portillo -> Plaza Paraíso -> Principe Felipe.

Aunque, en visperas de las elecciones, esto me huele más a promesa electoral que a un proyecto serio. Ojalá que no.

15 noviembre 2006

¿En qué quedamos?

No estoy muy de acuerdo con la visita de Teodoro Obiang, pero lo de éstos me parece de un cinismo tremendo: No te puedes reunir con asesinos ni para pedirles que no maten (dijeron sobre Carod), no te puedes reunir ni con los amigos de los que matan (denuncieraon a Ibarretxe y a Patxi López).

Con Obiang sí (por sentido de estado), con ETA ni yo, ni tú ni nadie (por sentido de ganar el estado, será).

Ay, si en Euskadi hubiese petroleo...

14 noviembre 2006

INMIGRACIÓN Y MUJER


Las Secretarias de Igualdad Regional y Provincial de Zaragoza, del Partido Socialista en Aragón han organizado para el próximo 17 de noviembre, a partir de las 19,00 horas, una mesa redonda que lleva por título “Inmigración y Mujer”. Será en el salón de actos de la sede del PSOE (Conde Aranda, 138).
Si hasta hace unas décadas y prácticamente durante toda la historia de la humanidad, el fenómeno migratorio en apariencia fue una actividad predominantemente masculina, hoy esta realidad ha cambiado: las migraciones tienden a feminizarse.
En el caso del Estado español, son latinoamericanas, africanas y mujeres de Europa del Este quienes dejan sus hogares y sus familias en busca de trabajo y mejores condiciones de vida para ellas mismas y para sus familias.
Por ello, para abordar este tema con profundidad, han decidido organizar esta mesa redonda en la que intervendrán Irina Moidanskaia y Nora El Baz.
Esta actividad se enmarca dentro de la serie de conferencias, charlas y mesas redondas que, sobre temas de actualidad que preocupan a la ciudadanía, organizan las Secretarías de Igualdad del PSOE de manera regular.
Posteriormente, sobre las 20,00 horas se inaugurará la exposición al óleo y pastel de Tania de la Llana Barón.

12 noviembre 2006

Peligros en la energía eólica

Antes de nada, hay que alabar la ingente labor ecologista aragonesa que se realiza desde el blog Barracuda Sekano. Y me ha sorprendido una colección de fotos de aves muertas a pies de los diversos parques eólicos aragoneses. Reproduzco aquí una de tantas. Son muchas las aves que están siendo matadas por las enormes aspas de los molinos.

Mis preguntas son las siguientes: ¿Es realmente ecológica la energía eólica? ¿Qué otras alternativas menos dañinas con el medio natural podemos usar? ¿Es la muerte de estas aves un precio menor para las bondades que nos ofrece la energía eólica? Siempre pensé que optar por la energía eólica, junto con la solar, era la mejor opción... ¿Es entonces la energía nuclear la única alternativa, como nos venden los medios de comunicación? Se comenta que en 2030 la producción de residuos en centrales nucleares será mínima.

11 noviembre 2006

Las prioridades del Papa Ratzi

Esta ha sido una semana convulsa en Oriente Medio. El Estado de Israel actúo de terrorista con una matanza en la que murieron una decena de niños palestinos. Pero Papa Ratzi sólo se preocupó de una cosa, de que los homosexuales no desfilaran por Jerusalem. Alabado sea el señor.

Adios Donald, no te echaremos de menos

08 noviembre 2006

TRAFICO DERROCHA DINERO PARA COACCIONAR SOBRE EL USO DEL CINTURÓN DE SEGURIDAD


La Dirección General de Tráfico pone en marcha la campaña "El cinturón salva vida: cinturón todos, cinturón siempre". Una campaña de concienciación para atajar las cifras: en lo que va de año, uno de cada tres muertos en carretera, no llevaba puesto el cinturón de seguridad.

Entiendo que se intente reducir el número de muertos en accidentes de tráfico, pero deberían emplearse los recursos del estado en evitar las muertes injustas, en primer lugar.
Cuando un “MAL NACIDO” circula a 180 Km./h, hace un adelantamiento peligroso o conduce borracho, no solo pone en peligro su vida, sino que está a punto de cometer un asesinato. Si un conductor no lleva el cinturón de seguridad o un motorista no lleva el casco, no perjudica a nadie más que a él mismo en caso de tener un accidente. Al resto de la humanidad su decisión no le afecta. En el caso del asesino, su decisión le puede costar la vida a otras personas que nada tienen que ver con el, ni con su imbecilidad.

Mientras las carreteras estén llenas de vehículos circulando de forma temeraria, y lo están, el estado no debería emplear sus recursos en coaccionar al individuo en decisiones que solo le afectan a el.
Al menos mientras la superpoblación del planeta siga siendo un problema, y lo es, no debería desalentarse a nadie por parte del estado a quitarse la vida de forma voluntaria.

Censura

En menéame se puede leer la censura de un capítulo de los Simpsons por criticar la guerra de Irak.
Mira

07 noviembre 2006

"Seguimos trabajando en ellou..."

¿El poder trastorna o siempre ha sido así?

En sólo 10 años, Europa podría ser un glaciar

Esta es una de las consecuencias del cambio climático apuntado por Al Gore en "Una verdad inconveniente". La anterior glaciación europea llegó tras el rápido deshielo de Norteamérica. Esto ocasionó que el nivel de agua dulce estancase el ciclo de las corrientes marítimas del Atlántico norte, evitando que el agua cálida del Caribe llegase a las Azores. Así, una vez que el agua dulce de los grandes lagos llegó de golpe al Atlántico norte, cambió bruscamente el clima en Europa, y en sólo 10 años llegó la glaciación a la que hizo frente el hombre del Neardental.

El efecto invernadero podría repetir esta situación debido a las grandes masas de agua dulce que están vertiendo desde Groenlandia y del polo norte al Atlántico norte. Cabe el peligro de que se vuelva a romper el ciclo del agua salada que trae agua cálida a Europa.

¡Qué paradójico sería que la Europa que pone trabas a la emigración africana, tuviera que pedir asilo en el magreb! Paremos pues las emisiones de CO2.

06 noviembre 2006

Un buen equipo


No tengo muy clara la opinión sobre cuál era la mejor forma de configurar el nuevo gobierno catalán. Lo que sí que creo, es que han empezado de la mejor manera posible.
Un gobierno no deja de ser un equipo de trabajo y los planteamientos iniciales cumplen todas las reglas del mismo.

1.- Lo primero definir los objetivos del equipo
  • Un programa social
  • Desarrollo del estatuto
  • Extensión del estado del bienestar
2.- Lo segundo determinar los roles que jugará cada uno dentro del equipo
  • Quién liderará externamente
  • Quién gestionará la cohesión interna
3.- Lo tercero establecer las normas para resolución de conflictos
  • Una reunión semanal en la que dirimir esto.
    Un "órgano colegiado de coordinación política" que se reuniría una vez por semana y que serviría para que los máximos líderes del tripartito diriman posibles discrepancias de gestión.
4.- Lo cuarto potenciar el papel del líder del equipo
  • Montilla transmitirá a la opinión pública el nombre de los consejeros
No sé cuál será el resultado ni cuanto durará esta intención inicial. Pero desde luego que es una buena forma de empezar.

Ya podían aprender en otras instituciones gobernadas por nuestro partido ....

No son españoles

... ni buenas personas.

Hay que decirlo alto y claro. La derecha que siempre se jacta de ser los españoles, son los que están boicoteando el futuro de paz en España. ¿Es esta una actitud de patriotas? Al igual que ¿Fue patriota privatizar las empresas de todos para enriquecer a los compañeros de escuela? Es patriota conseguir el bienestar de los españoles, que los socialistas logramos desde Ernest Lluc con la universalización de la sanidad, y culmina con la ley de dependencia de Caldera.

No, por mucho que digan que son el garante de la nación española, mienten. Sólo buscan el poder. Y les da igual si lo consiguen haciendo fracasar el proceso de paz en el País Vasco. Ni españoles, ni buenas personas. Aznar ya lo hizo desde 1993, me remito a la entrevista de Corcuera en el libro de María Antonia Iglesias, "La memoria recuperada".

A vueltas con la logística.....


Resulta que en Zaragoza somos los reyes del mambo en esto de la logística con nuestro PLAZA, nuestra estación intermodal, nuestro acuerdo con el MIT, etc...., y ahora me entero de que en algunos países de Asia ya habían resuelto este problema hace tiempo.......

Via: El estilo Ikea

05 noviembre 2006

Cómo ahorrarte 16 libras en el aeropuerto

(Siento que sea tan largo, pero creo que merece la pena)

Esta mañana me he levantado con la noticia en la SER de que no se van a poder llevar determinados objetos en los vuelos de avión.

Por un momento he pensado que seguía soñando o mejor en la pesadilla que sufrí ayer en el vuelo que cogí en STASNSTED AIRPORT a las 15.25 h. Os cuento:

  • 14:30 h - Llego a la ventanilla de Ryanair para facturar mi equipaje que previamente había pagado por Internet. Me dicen que sólo puedo facturar 15 kilos, y que por cada kilo de más pagaré 5 libras. Yo le digo, que la misma maleta la facturé a la ida, y no me hicieron pagar nada, a lo que me dice que estas normas entraron en vigor el 1 de Noviembre. Yo le respondo que mi billete lo compré con anterioridad y que de haberlo sabido igual no lo compro. Él me dice que no es su problema. O pago 16 libras, o quito peso.
  • 14:35 h - Yo que soy un tío con recursos y bastante chulo, me aparto a un lado, y saco de la maleta la bolsa de ropa sucia, las toallas y unas botas para dejar el peso en 15 kilos. Vuelvo a la cola y pongo mi maleta en la cinta transportadora. Me advierte el mismo empleado, de facturación que con todo eso en la mano no me van a dejar pasar (además llevaba mi portátil y mi bolso), pero que haga lo que quiera.
  • 14:40 h - Evidentemente, yo hago lo que quiero. Así que le miro con cara de autosuficiencia, le digo que gracias por el consejo y Así me voy directo a la cola que había para la zona de chequeo y entrar a la zona de preembarque. Me pongo en la fila.
  • 14:50 h - Llego a una señotita, que tras haber dejado pasar a los dos que iban delante de mí, porque estaba discutiendo con un compañero, a mí me para y me dice que no puedo pasar con todo eso, y que lo debo facturar. Le digo que la ventanilla de facturación de Ryanair ya está cerrada, y que no puedo hacer otra cosa. Con cara de autosuficiencia me dice que no es su problema, y me echa de la cola. Como soy un tío con recursos, me voy al baño, me cambio las zapatillas por las botas que meto en los bolsillos del abrigo, los calzoncillos, toallas, chanclas y calcetines los meto en la bolsa del ordenador que evidentemente no cerraba, y en estas condiciones me dirigo de nuevo a la cola donde esta vez, la señorita me deja pasar.
  • 14:55 h - 1 metro más adelante hay un señor que me pide el pasaporte y la tarjeta de embarque. En esto que a mí no me han dado la tarjeta de empbarque. Pues nada, que el tío que me fuera a la ventanilla a pedirla. Le digo que está ya cerrada, y me responde que no es su problema. Así que vulelvo a salir, acudo a una cola de facturación de Ryanair (una que iba a Turquía), me cuelo (con los consiguientes aplausos de la gente que estaba esperando) y la señorita me manda a otra nueva ventanilla. Cuando llego a esta nueva ventanilla, le explico mi problema a la señora que llama por teléfono y me dice que espere a un lado.
  • 15:05 h - Me traen mi tarjeta de embarque.
  • 15: 06 h - Con las zapatillas en los bolsillos, la toalla húmeda en el ordenador, los calzoncillos de almohadilla para el ratón, pero con mi tarjeta de embarque en la mano, me dirijo al último señor que no me ha dejado pasar. Al enseñarle la tarjeta me dice que adelante. Le pregunto si hay alguna manera de saltarme la cola (de más de 200 personas y no exagero) y mirándome con cara de autosuficiencia me responde que no.
  • 15:08 - Comienzo yo a ir, uno por uno, pidiendo que me dejen pasar. Todos menos un gilipollas, al que le tengo que enseñar la tarjeta de embarque para que me crea.
  • 15:13 - Ya me planto ante la cinta y las puertas donde te cachean. Dejo el abrigo con todo su contenido en una caja, la bolsa del portatil en otra y los objetos personales en otra. Una policía me pide que saque el portátil y lo ponga en otra bandeja solo. Lo hago. Paso por debajo del arco y bien, no pita. Cuando comienzan a pasar las cajas por el scaner, veo como empiezan a apartarlas. En la que había metido el abrigo y el bolso, se la llevan y la vueleven a pasar. Me piden que pase al fondo. Yo paso al fondo pero le digo por favor que tengo mucha prisa. Me mira con cara de autosuficiencia y me dice que no es su problema, que es mi culpa y que me mantenga calladito.
  • 15: 16 h - Empiezan a registrar mi abrigo y sacan: Unas gafas de sol, una cámara de vídeo, dos zapatillas con sus calcetines, una cartera, un pasaporte, unas llaves, una camiseta y dos paquetes de tabaco. Dentro de uno había un mechero, que sacan y por supuesto se quedan. No contentos con el hallazgo se llevan la máquina de fotos a un lugar en el que empiezan a escanearlo de nuevo.
  • 15:20 h - Finalmente me dejan ir. Con todo lo que habían sacado del abrigo en un caja, la bolsa del portatil llena de ropa en otra, el portatil y su funda (que por supuesto ya no entraban en la bolsa) en otra, el bolso ... Con todo ello bajo el brazo y a todo correr, fui hacia la puerta 47, que no podían haberla puesto más lejos, con varias escaleras mecánicas en el camino, y un permanenet sonido de fondo en el que llamaban a los pasajeros del vuelo de Ryanair con destino a Zaragoza a la puerta de embarque porque salían ya.
  • 15:25 h - Nunca me había encontrado tan mal fíicamente, ni corrido a tanta velocidad, ni llevado tantas cosas entre las manos. Pero finalmente llegué a la puerta de embarque y al avión donde me compureban el pasaporte y me dejan entrar al avión mientras todo el mundo me miraba con cara, de ¿de dónde ha salido este?
  • 15: 45 Tras el despegue y ya más tranquilo, saqué esta foto, que me pareció muy bonita y quería enseñaros.

03 noviembre 2006

La cuestión energética

Al hilo del post anterior de Raulo, estaba pensando en la forma en que va cambiando la visión que los políticos (y la sociedad) tienen de determinados temas. Al Gore participa en una peli-documental sobre el calentamiento global; Tony Blair, con eso de que no va seguir siendo Primer Ministro, se atreve a salir hace unos días diciendo que lo bueno se acaba, y que, o dejamos de contaminar, o lo que se nos viene encima será terrible; hace unos días Felipe González decía que seguir quemando combustibles fósiles no era sostenible y que habría que comenzar a plantearse el fin de la moratoria nuclear (me imagino a nuestro Presidente jurando en hebreo cuando leyera el artículo)...... En fin, en muchos y muy importantes ámbitos comienzan a plantearse en serio el problema climático que sólo estamos empezando a experimentar. Mientras tanto, me entero de que Exxon (sí, esa "pequeña" empresa que es responsable de emitir CO2 a la atmósfera a espuertas) sigue pagando informes de expertos que lleven la contraria a la comunidad cientítifica internacional. Sin embargo, la soberbia de esta gente sigue intacta: hasta hace unos años sus informes periódicos negaban la existencia del calentamiento global y el cambio climático. Curiosamente, en el último, publicado hace algunas semanas explicaban que el fenómeno ya no tiene marcha atrás, y que por lo tanto no se puede combatir, por lo que proponen investigar en paliar las consecuencias y olvidarse por lo tanto se sus causas.
En el otro lado, algunos expertos ecologistas comienzan también a plantear que el ritmo de crecimiento de nuestro mundo es insostenible con sus recursos naturales, y que por lo tanto hay que empezar a producir energía de otra forma. Las energías sostenibles, es decir, básicamente la solar y la eólica, son claramente insuficientes, y otras, como el hidrógeno, necesitan todavía un desarrollo tecnológico que las haga viables. Ante esto, sólo la energía nuclear cumple los requisitos de sostenibilidad que antes mencionábamos, lo que nos plantea una revisión de todo lo que teníamos aprendido en estos años cuando nos decían eso de "Nucleares.... ¡No gracias!"

02 noviembre 2006

Una verdad inconveniente

Este fin de semana se estrena "Una verdad inconveniente" del ex vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore (aquel al que le robaron la presidencia en Florida). Es una grata sorpresa que los políticos de alto nivel americano empiecen a ser conscientes de la contaminación global.

Estos son algunos de los alarmantes datos que divulga

El numero de huracanes con categoría 4 y 5 se han casi duplicado en los últimos 30 años.
La malaria se ha expandido hasta sitios más altos de los Andes colombianos por encima de los 2300 metros sobre el nivel del mar.
El deshielo de los glaciares en Groenlandia se ha duplicado en la última década.
Por lo menos 279 especies de plantas y animales están respondiendo al calentamiento global moviéndose hacia los polos.

01 noviembre 2006

El cemento de nuestro cerebro


No sé porqué seguimos todos dándole vueltas al tema de la vivienda.

Atribuimos al estado un problema que hemos creado nosotros solitos.

Además, en mi opinión, la preocupación por el precio de los pisos es ficticia. Sólo es tal para aquellos que no lo tienen (y estos pintan muy poco). No conozco a nadie que tenga un piso y que no tenga más o menos calculado el valor a día de hoy. No conozco a nadie que viva de alquiler y que no haya tenido que oir más de cien vces que está tirando el dinero.

Todos vivimos tranquilos por la ficticia idea de que estamos generando un patrimonio. ¿Te imaginas que te dijeran que tu piso vale lo mismo que el día que lo compraste? Que sí, que sí, que los demás también valen menos. Pero que tú, si lo vendes, no sacas la millonada que tenías calculada.

O peor, ¿te imaginas que te dijeran que tu piso vale menos que lo que pagaste? ¿Y que quedan treinta años de hipoteca?

Toda nuestra seguridad económica la hemos basado en el precio de los pisos, en la inversión que hacíamos desde el día en que lo compramos.

Y no hablemos de la VPO: Que saquen una ley diciendo que la VPO siempre tendrá precio tasado. No 30 años, no. !Siempre¡.

Vamos que sale Zapatero o Trujillo, o el más pintao y nos dice: "Ya lo hemos conseguido, ningún piso en España vale más de 20 millones de pesetas".

Nos lo comemos. Eso, además de que todos nos pondríamos como locos a comprar pisos para invertir.

La bajada del precio de los pisos es algo que en mi opinión decimos por que es lo políticamente correcto. Ni siquiera estoy seguro de que sea positivo. Lo que si que tengo claro, es que el gobierno que lo consiga, pierde las 3o 4 siguientes convocatorias electorales.

¡A ver!

Hacia el desierto

Estos días atrás todos vimos como las riadas asolaban principalmente a Galicia. Los mariscadores se lamentan ante las pérdidas económicas para estas navidades, debido a las tierras y cenizas arrastradas al mar. El barro inunda los pueblos de las rías baixas... Sin duda, los graves incendios forestales de este verano (con o sin conspiración de las "fuerzas del mal"), y el agresivo clima gallego (como bien dice el anuncio de una popular marca de coches, "el agua puede fluir, pero también golpear") está provocando que Galicia galope hacia la desertificación.

Como los monegros, que de tantas sabinas, se les llamaban los montes negros (donde la luz no llegaba al suelo) Ahora los monegros huelen a cualquier cosa menos a bosque de sabinas, gracias a las aventuras marítimas de Felipe II y su armada invencible. Alguien dirá dentro de medio siglo... ¿Verde Galicia? Ah, sí, eso era antes.

Mi pregunta es, ¿Tanto cuesta que empecemos a repoblar los montes de toda la península? El abeto joven no vale ni 3 euros en cualquier vivero. Ah, sí, se puede invertir mejor ese dinero en la explotación urbanística, como bien dice Jorge.

Ponte en contacto con nosotros