Teruel existiría sin los caciques
El otro día me mandó mi amiga Silvia el siguiente PPT sobre la estación de trenes de Teruel. Parece increible que en un país moderno puedan existir estas cosas. Aunque si bien es cierto que ahora nos dice el Consejero Velasco, que para la expo 2008, Teruel tendrá estación nueva, la intermodal. A ver si no le quitan las ganas los caciques de Teruel a llevarlo a cabo, porque el empeño de Velasco suele ser notorio.Esto es como el asunto del aeropuerto de mercancías que se pretende construir en Teruel. Que determinados caciques, como el candidato a Alcalde por el PP, denostan esta inversión tachándolo de vertedero. ¿Qué les perjudica este tipo de infraestructuras?
¿Será que Teruel algún día podrá existir pese a los caciques que han impedido desde dentro que Teruel fuese algo?
posted by Raulo @ 20.10.06
4 Comments:
Sin duda, la culpa de que los caciques tengan fuerza es que el resto de los ciudadanos los toleran, y acatan sus decisiones. Lo de Teruel es paradigmático. Cuando un cacique dice que en determinado establecimiento no se compra, ese negocio se hunde. Ahora, si ese negocio es el aeropuerto o platea, apaga y vámonos; porque los borregos seguirán las órdenes.
Es como aquella canción de "El Barrio"... en la que dice algo así como que los peores son "los perros del amo"
Solbes, López Garrido y Zapatero también deben ser unos caciques ¿no?.
¿O cómo si no llamarías a unos políticos que prometen unas cosas con Teruel a Labordeta y luego, a la hora de la verdad, se la "olvidan"?
El Plan Teruel era una bazofia, otra insignificancia comparada con el olvido absoluto que esta provincia a vivido, pero era algo. Ahora, Labordeta había conseguido ampliarlo en tiempo y en dinero, o eso le dijeron los socialistas. A lo mejor se lo dijeron sólo para que votara a favor de los PGE. ¿Igual creían que no se iba a enterar de que al final no presentaban esa enmienda?
Un poquito de autocrítica. Teruel está olvida por el PP, por vosotros los socialistas, y está lleno de caciques, sobretodo del PAR, pero los otros partidos (vosotros y los peperos) también tiene representación en ese "gremio".
¡Ah! Y no me vendáis a Velasco como el mejor defensor de los intereses de Aragón y Teruel, ¡por favor! Los únicos que defienden con libertad y dignidad los intereses de Teruel son los únicos que no reciben órdenes de Ferraz o de Génova, son también socialistas, pero ante todo son aragoneses.
He oído la palabra Labordeta y me ha saltado la sarna encima. ¿Quién recuerda los ánimos democráticos de los 70? Pues ahora está en contra de la democracia en Villamayor y que los vecinos decidan su futuro. ¡Referéndum ya!
f. de los ríos, con eso me lo has dicho todo. ¿Así que como en Teruel sólo somos 44.000 no tenemos derecho a nada? Tú tienes de socialista lo que yo de japonés, nada. Vergonzoso tu comentario.
Labordeta es un diputado de Chunta Aragonesista, y está ahí para decidir al respecto de cuestiones del Estado, pero también y primordialmente para aquellas que puedan beneficiar a Aragón. Teruel es Aragón, Teruel es el olvido, Teruel es lo que por gente como tú y por muchos turolenses que deben pensar lo mismo. Pero ni ellos ni tú podéis negarnos lo que es nuestro, lo que otros han recibido, lo que otros disfrutan,... porque los impuestos de ellos, los tuyos y los míos son los mismos.
Te has debido equivocar de página, tú página debe ser enclave liberal. Somos 44.000, somos pocos, pero tenemos derechos, necesidades y nos merecemos un respeto, estúpido.
Publicar un comentario
<< Home